9月20日，男篮亚运会铜牌争夺战在名古屋落幕，中国男篮以70:79不敌伊朗队，最终无奈获得第四名。这一结果标志着中国男篮自1974年参加亚运会以来的第二差战绩，仅次于2014年仁川亚运会的第五名。赛后，媒体和评论员纷纷对球队表现进行了评析，新华社的评论尤为具有代表性，指出此次失利是中国男篮长期能力短板和体系差异的全面暴露。

郭士强在半决赛输给日本队后接受采访时指出：“在个人及整体防守以及篮板球方面，我们都明显输给了对手，这导致了我们的进攻选择不够合理。”他特别强调，由于日本队主打快攻，而中国队开局阶段连续漏掉三个三分球，篮板球更是被对手抢得18个前场篮板。虽然赛前对此进行了分析，实际执行效果却远未达到预期。郭士强需要对球队的失利进行深刻总结，明确问题所在。

当被问及给自己和球员打几分时，郭士强表示：“我不打分，团队的付出是显而易见的，无论是教练还是球员，大家都在为此付出努力。”这一言论在球迷中引起了热烈讨论。面对伊朗队的失利，郭士强再次总结道：“今天的失利令人遗憾，比赛过程中显然对手表现得更加出色。”他认同队伍年轻球员过多、经验不足的劣势，特别提到最后两场比赛球员体能消耗严重。9月20日晚，中国男篮官方微博也发文宣布，将对本届亚运会中暴露出的问题进行全面总结，寻求针对此次失利的解决之道。 ut88

新华社的一篇分析文章强调，“中国男篮在世界篮球快速发展的背景下，长期积累的能力短板与体系差距在此役中暴露无遗。”文章引用了中国篮协发布的《世界篮球趋势发展中期报告（洛杉矶奥运周期）》，认为现代篮球的变化体现在投篮能力、挡拆战术、角色职能、快速转换以及数据分析等几个要素上。而在面对投射精准、速度快、拼抢凶悍的对手时，中国队在实战中显得束手无策。

紧随其后的《半月谈》评论则表达了不同的观点，针对郭士强“全队辛苦”的表态提出质疑。评论认为，强调过程的艰辛并不能弥补结果的失利。作者提到，大家看到了日本球员在海外锻炼后的蜕变，韩国队如何主动成立英语学习小组以融入国际篮球体系。在这样明确的对比下，中国男篮的“辛苦”显得单薄且无力。

在《体坛周报》一篇深度报道中，作者以“兵败名古屋，中国男篮是否彻底沦为亚洲二流？”开篇，直言此次失利几乎撕碎了中国篮球的最后面具。报道指出，日本并不被视为一个篮球强国，篮球在该国的媒体覆盖率远不如足球和棒球。然而，当日本队在亚运会上强势击败中国队进入决赛时，媒体的反应却几乎平淡无奇，似在报道一场无关紧要的友谊赛。文章指出，面对如日本、伊朗等球队的挑战，中国男篮的退步已不再是秘密，此次表现的糟糕程度更是打破了人们的认知底线。 ut88

知名篮球评论员杨毅分析称，中国男篮球员在联赛中习惯于以外援为主导的打法，回到国家队后的无外援状态让他们不得不重新适应，显得格外生疏。而评论员苏群则认为，半决赛的惨败反映了中国队在临场心态、战术准备和技术表现上的全面崩溃。李群则指出，当前中国篮球最急需的是理念上的更新，教练们应当认可球员的个体天赋，给他们更大的容错空间，以展现创造力，才能在国际舞台上与世界强队一较高下。